日期:2025-07-12 15:36:29
说到我们最为熟悉的中国朝代浙江配资门户网,大清王朝无疑是其中之一。
这不仅仅因为清朝离我们较近,更多的原因在于,从我们小的时候,各类的清宫剧就伴随着我们的成长。从最早的《还珠格格》到近年来火爆的《甄嬛传》,这些剧集在我们的生活中烙下了深深的印记。
我们眼中常常看到的是康乾盛世的风光:政治清明、经济繁荣、文化昌盛等美好景象。正如学者戴逸曾经所说,“康雍乾时期是社会发展高度成熟,经济文化蓬勃,民众安居乐业的盛世,远超汉唐时期的盛世。”
然而,英国人马戛尔尼却揭开了康乾盛世的假象,指出当时的百姓几乎骨瘦如柴,生活水平仅比乞丐稍好一点。
展开剩余84%1793年,乾隆五十八年,英国首次派遣马戛尔尼使团出访中国。他们以祝贺乾隆皇帝八十大寿为名,企图通过外交谈判打开中国市场。那时,英国已经完成了“光荣革命”并且开始了第一次工业革命,社会早已处于飞速发展的状态。
使团带着近600箱英国最新产品,包括天文仪器、图书、战船模型、蒸汽机模型等,配合天文学家、数学家、地理学家等近两百人,进入了这个被马可波罗所称颂的黄金国度——中国。中国这个国度,曾经被描述为金碧辉煌、宫殿巍峨、街区熙熙攘攘,而让他们感到惊讶的是,进入中国的这条路上,他们并没有看到任何华丽的景象,倒是见到了穿着粗布衣服、形容枯槁的人们。
更令使团成员感到震惊的是,清朝派遣的随行人员几乎全是被当地官员强行征用的,这些人像奴隶一样被使唤,行事时完全顺从,仿佛如同猫一般。
当使团到达天津时,清朝派出的欢迎队伍显得格外简陋,所展示的“最强战力”不值一提,甚至远不如他们几十年前所熟知的冷兵器。
经过数月的艰辛旅程,使团终于抵达北京,却被告知乾隆皇帝正在承德避暑,要求他们去承德觐见。在此期间,清朝官员们为迎接这些“洋夷”做了不少准备,其中包括要求使团成员对乾隆皇帝行三跪九叩的大礼,但英国使团认为,他们是代表一个国家来进行平等外交,绝不应如此行礼。
然而,在乾隆皇帝和清朝官员的眼中,中国自视为“天朝上国”,世界上其他国家都应当匍匐在他们脚下。于是,双方就礼仪问题展开了长时间的争论,最终,乾隆皇帝同意降低礼仪规格,英国使团仅以单膝跪地的形式(这是当时英国对国王的最高礼仪)完成了与乾隆皇帝的会见。此后,英国使团便成为乾隆皇帝八十大寿庆典的配角,完成了所谓的“觐见”。
在这场盛大的庆典之后,马戛尔尼使团提出了六项要求,其中包括建立外交关系、开放通商口岸、设立使馆、确定贸易税率等。然而,这些要求在当时的乾隆皇帝看来只是“蛮夷的痴心妄想”,被一一拒绝。
清朝和英国的第一次“平等”外交就这样宣告失败,但这次会见却为两国后来的历史发展埋下了不同的种子。
对于英国来说,这次出访彻底打破了他们对中国的美好幻想。华夏不再是马可波罗笔下的繁华强大之地,反而暴露出君臣一心的“夜郎自大”,以及政权专制的愚昧。除了少数达官贵人依旧衣锦华丽,大多数百姓却像乞丐一样,过着贫困的生活。军事方面,清朝依旧停留在冷兵器时代,甚至远落后于英国。
而对于清朝来说,这次英国使团的来访不过是一个不懂礼仪、傲慢无礼的小国的朝觐。但在后来的历史中,中国或许错过了与这个先进的资本主义工业国合作的机会。
站在“康乾盛世”这一辉煌的背景下,清朝的“天朝上国”梦似乎依旧未曾醒来。然而,乾隆庆祝八十寿辰的同时,大清的贫困百姓依旧面临着食不果腹、衣不遮体的困境。中原地区的流民如潮,民变四起,社会动荡不安。
不久后,这个曾经美丽的梦被“高傲蛮横的弹丸小国”击得四分五裂。
从历史的长河中回望,我们无法证明康乾盛世比汉唐时期更为盛大,但马戛尔尼使团所见或许为我们提供了一些参考。更重要的是,从后来的历史发展中,我们可以看到,康乾盛世并未为清朝带来持久的繁荣和安定,而是留下了百年屈辱与眼泪。
如果那个时候真的如我们所想的那样是盛世,那么为何在接下来的半个世纪中,西方国家的军队却能够轻松地击败大清,直至清朝彻底沦为列强的工具?
根据历史学家的标准,所谓的盛世应该是国家安定、政治清明、经济繁荣、文化昌盛,且百姓安居乐业,而康乾盛世做到了这些吗?
它既没有像汉武帝时期那样开疆拓土,封狼居胥,马饮瀚海;也没有像贞观时期那样实现万国来朝,夜不闭户,路不拾遗。
答案显然是否定的。
在政治上,康乾时期的君主专制达到极致,腐败横行,百姓疾苦;在经济上,尽管有少数富贵人家锦衣玉食,大多数百姓却依旧饱受饥饿与贫困;文化上,文字狱不断,言论压制,动辄满门抄斩,血流成河;在军事上,清朝在南方与小国难解难分,最终失去了祖宗留下的300多万平方公里的领土。
如今,我们的国家强大,经济发展,文化兴盛,人民安居乐业。我们在闲暇时,或许会在影视剧中看到陈道明饰演的康熙帝英姿勃发,焦晃演绎的乾隆帝风采依旧。但我们应该意识到,在那个时代浙江配资门户网,像我们这样的百姓依然穿不暖、吃不饱,甚至有时候会出现饿殍遍地、易子而食的惨状。影视剧和“专家”所呈现的,或许只是对历史的“娱乐化”解读而已。
发布于:天津市中融策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。